03.05.2013 9:30

Kolejna rozprawa kilkuletniego procesu

Ponad osiem lat od daty aresztowania Jolanty K., byłej kasjerki Urzędu Miasta Świnoujście i niespełna sześciu lat od rozpoczęcia procesu o okradanie urzędowej kasy, w najbliższy poniedziałek 6 maja kolejna odsłona tego karkołomnego sądowego tasiemca. 8 marca sędzia zapowiadał już ogłoszenie wyroku, ale w tydzień później się z tego wycofał. Głównym powodem była konieczność przesłuchania analityków sądowych z Lublina.

-Po analizie ostatecznej wszystkich dowodów należy jeszcze przesłuchać biegłych z Zakładu Ekspertyz Sądowych z Lublina – tak orzekł 15 marca sędzia przewodniczący – Po przeprowadzeniu tego dowodu sąd postanowi o zmianie kwalifikacji czynu – dodał sędzia. Na 6 maja ustalił też termin wideokonferencji z trzema lubelskimi biegłymi. Przedmiotem tego przesłuchania będzie ostatnia opinia ekspertów. Jak przy tym zaznaczył sędzia wykorzystanie tej nowej technicznie możliwości przeprowadzanie przesłuchań na odległość pomoże tylko w szybszym zakończeniu porocesu. Warto przypomnieć fragmenty pisemnej opinii ekspertów z Laboratorim Informatyki Śledczej w Lublinie Biura Eksperetyz Sądowych, o której z pewnościa będzie mowa podczas sądowej wideokonferencji w dniu 6 maja br. Otóż w ocenie tych biegłych sporzadzonej dla sądu zapisy programu Biuro Obsługi Podatnika (BOP) zainstalowanego i używanego w Urzędzie Miasta Świnoujście, „nie były właściwie zabezpieczone przed usunięciem lub zniekształceniem”. Ich zdaniem „program pozwalał na bezpośrednie usunięcie dokumentu KP i innych po wyzerowaniu ich pozycji. Możliwe było kompletne usunięcie dokumentu KP. Tego typu operację program pozwalał przeprowadzić na wszystkich KP z całego okresu działania programu (...) Zaznaczyli też, że „z poziomu samego programu, nie było możliwe podejrzenie/ujawnienie dokumentów usuniętych. Ujawnienie dokumentów usuniętych możliwe było jedynie na podstawie analizy plików bazy danych za pomocą specjalistycznego oprogramowania (...) Konieczność dodatkowego oprogramowania i posiadania specjalistycznej wiedzy w zakresie obsługi i działania bazy danych dBase powoduje, iż dostęp do tych danych był wysoce utrudniony. Analogiczny proces kasowania dokumentów mógł zostać zastosowany do całych raportów kasowych. Usuwając wszystkie dokumenty z raportu tym samym zerując jego ogólną wartość, program pozwalał na kompletne usunięcie raportu”.

Wspomniani analitycy mieli w sporządzonej opinii odpowiedzieć też sądowi na pytanie czy system przepływu danych informatycznych w Urzędzie Miasta Świnoujście na odcinku między kasą Urzędu Miasta Świnoujście, a modułami podatkowymi tego urzędu był odpowiednio zabezpieczony przed nieuprawnionym wyprowadzaniem środków pieniężnych. Biegli odpowiedzieli jednoznacznie, że w tym zakresie - „Urząd nie był odpowiednio zabezpieczony przed nieuprawnionym wyprowadzaniem środków pieniężnych” . Poinformowali dalej w wydanej na piśmie ekspertyzie „można stwierdzić, iż program BOP (Biuro Obsługi Podatnika) w okresie od 01.010.2003 r. do 24.11.2004 r. był niezgodny z Ustawą z dnia 29.09.1994 r. o rachunkowości oraz rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 25.05.1999 r. w sprawie zasad rachunkowości (...)”.