06.02.2013 6:00

 Zamiatają pod dywan?

Od dłuższego już czasu w jakimś przedziwnym zawieszeniu tkwi rozstrzygnięcie w sprawie realizacji zadania pn., „Usprawnienie komunikacji publicznej w Świnoujściu poprzez budowę zajezdni autobusowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą”. W połowie listopada 2012 r. opinia prawna eksperta – o czym informowaliśmy - wykazała ewidentne nieprawidłowości przy realizacji tego zadania, co wiąże się z koniecznością zwrotu pieniędzy pozyskanych przez miasto Świnoujście z dofinansowania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego. Od tego czasu nie wiadomo co dalej z tą sprawą. Pytają o to świnoujscy radni, pytamy i my. Urząd Marszałkowski z którym była podpisana umowa o dofinansowanie tego zadania jakby grał w tym przypadku na zwłokę.

Realizację zadania pn., „Usprawnienie komunikacji publicznej w Świnoujściu poprzez budowę zajezdni autobusowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą” ukończono w ubiegłym roku. Było ono współfinansowane z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2007 – 2013. W związku z tym została podpisana stosowna umowa o dofinansowanie zawarta pomiędzy Urzędem Marszałkowskim, a Miastem Świnoujście. Po zakończeniu zadania była przeprowadzona przez Urząd Marszałkowski kontrola jego realizacji, która wykazała szereg nieprawidłowości o których wcześniej już informowaliśmy. W odpowiedzi na nie przygotowane w tej sprawie w Świnoujściu wyjaśnienia nie były satysfakcjonujące i pojawiła się groźba zwrotu części lub całości dofinansowania z RPO przyznanego na ten cel. Kolejnym krokiem w badaniu nieprawidłowości było zlecenie opracowania opinii prawnej. Dyrektor Wydziału Wdrażania RPO Urzędu Marszałkowskiego WZ zlecił wykonanie opinii prawnej ekspertowi w ramach umowy na świadczenie usług doradztwa prawnego w zakresie prawa zamówień publicznych. Opinia taka została opracowana z datą 12 listopada 2012 r. W ubiegłym roku pisaliśmy w szczegółach o jej wydźwięku. Przypominając generalne ustalenia ekspert stwierdził, że umowa zawarta pomiędzy Świnoujściem, a Urzędem Marszałkowskim podlega unieważnieniu. Według niego „Instytucja zarządzająca (czyli Urząd Marszałkowski WZ– dopisek autora) winna poinformować Prezesa Urzędu zamówień Publicznych, że w badanym postępowaniu o udzielenie zamówienia doszło do naruszenia przepisów ustawy, które mogło mieć wpływ na jego wynik, w szczególności, że występuje przesłanka do unieważnienia umowy” . Po takiej ocenie eksperta dwukrotnie pytaliśmy w Urzędzie Zamówień Publicznych, czy dotarło tam w tej sprawie wystąpienie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Zachodniopomorskiego. Odpowiedź brzmiała NIE. W związku z tym wysłaliśmy zapytanie do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Zachodniopomorskiego czy ostatecznie wystąpił w tej sprawie do Urzędu Zamówień Publicznych i czy zostały podjęte jakieś konkretne decyzje w kwestii definitywnego  rozliczenia zrealizowanego w Świnoujściu zadania. Odpowiedź jaka napłynęła z tego urzędu sygnowana przez Tomasza M. Dąbrowskiego co najmniej zaskakuje. Brzmi ona następująco: Obecnie trwają ustalenia co do dalszego postępowania w poniższej sprawie. Prowadzona jest pogłębiona analiza prawna sytuacji oraz możliwości podjęcia działań przez Instytucję Zarządzającą RPO WZ, mających na celu sformułowanie ostatecznych wyników kontroli. Ewentualna konieczność wystąpienia do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych jest obecnie analizowana pod kątem formalno-prawnym. Opinia prawna, zlecona przez Dyrekcję Wydziału Wdrażania RPO, stanowi jedynie pomocniczy materiał analityczny, mający na celu przedstawienie propozycji rozwiązań i nie stanowi wiążącej wykładni postępowania dla Instytucji Zarządzającej RPO WZ.

Więcej w papierowym wydaniu gazety