16.01.2009 9:01

PO w Świnoujściu o prezydencie i hotelu SPA

Szanowni Państwo, Przyjmujemy z szacunkiem decyzję Inwestora o zaniechaniu realizacji kompleksu hotelowego w Świnoujściu. Wyrażamy przekonanie, ze Inwestor wziął pod uwagę najlepiej rozumiany interes własny w przedmiotowej sprawie i takie jest uzasadnienie jego decyzji.

Przyjmujemy również krytykę wyrażoną przez Prezydenta Miasta, w zapalczywości której odpowiedzialność za zaniechanie realizacji inwestycji przenosi na Platformę Obywatelską.

W tym przypadku jednak podstawy i uzasadnienia dla opisanej krytyki nie można odnaleźć.

Jest dla Platformy Obywatelskiej rzeczą bezsporną, że osoby sprawujące urzędy i reprezentujące organy władzy, również samorządowej podejmują suwerenne decyzje i w sposób odpowiedzialny powinny je realizować.

Przykład powyższy jest kolejnym dowodem, że odpowiedzialność własna jako osoby sprawującej urząd Prezydenta Miasta obecnie nie istnieje.

Działania Platformy Obywatelskiej w odniesieniu do przedmiotowej inwestycji przeprowadzono w celu oceny rzeczywistego rachunku korzyści i strat wynikających z tak daleko idących preferencji udzielonych bez jakiejkolwiek analizy rzeczowo finansowej prywatnemu inwestorowi.

Inwestorowi, który został wybrany bez określenia jakichkolwiek kryteriów i uznany bezkrytycznie za jedynie słusznego partnera.

Takie postępowanie w okresie rozwijającej się z trudem gospodarki rynkowej nie zasługuje na uznanie.

Powoduje ono bezpośrednie negatywne oceny motywów postępowania lokalnej społeczności samorządowej wynikające z faktu, że w Mieście Świnoujściu jest możliwe nawiązanie współpracy gospodarczej na bardzo preferencyjnych warunkach, w nieokreślony sposób, na nieokreślonych zasadach, tylko i wyłącznie na podstawie poprawnie ułożonych relacji z aktualną administracją samorządową.

Stanowi to bezpośrednie naruszenie zasady równości traktowania podmiotów gospodarczych, co zgodnie z prawem krajowym, jak również Unii Europejskiej nie może być akceptowanie.

Szczególnie w przypadku Miasta o tak istotnym znaczeniu transgranicznym brak rozumienia i stosowania tej zasady powoduje odczucie frustracji. 

Stwierdzamy zatem, że najlepszym gwarantem poprawnych relacji pomiędzy inwestorami prywatnymi a samorządem są przejrzyste warunki postępowania przetargowego oraz publicznej oferty i oceny efektywności rzeczowej, finansowej oraz społecznej dla poszczególnych przedsięwzięć, zadań lub decyzji, szczególnie tych, które mają istotne znaczenie dla przyszłego funkcjonowania Miasta.

Założeniem programowym Platformy Obywatelskiej jest odpowiedzialność, szczególnie społeczna we wszystkich sprawach przez nią realizowanych. O ile argumenty podnoszone przez Platformę Obywatelską o niekorzystnych warunkach dla Miasta Świnoujścia przewidzianych w umowie zawartej przez Prezydenta Miasta z Inwestorem znalazły zrozumienie i są elementem podjętej decyzji o zaniechaniu inwestycji, o tyle należy przyjąć ich słuszność i skuteczność.

Nie znajdujemy jednak zrozumienia dla argumentów podniesionych przez Inwestora i Prezydenta Miasta, które bezpośrednio obciążają media.

Media jako jednostki rozpowszechniające informacje społecznie użyteczne, propagujące różne opinie nie są stroną w przedmiotowej sprawie i jako takie nie mogą być obarczane odpowiedzialnością za braki, nieudolność lub nieefektywność którejkolwiek z zaangażowanych stron.

PO w Świnoujściu