02.07.2025 6:12

JESZCZE O ZDANIU ODRĘBNYM

Ku przypomnieniu: Transparentność pracy radnych w samorządzie terytorialnym oznacza jawność i dostępność informacji o działaniach i decyzjach podejmowanych przez radnych, zarówno w trakcie sesji rady, jak i w pracy komisji oraz w kontaktach z mieszkańcami. Chodzi o umożliwienie obywatelom wglądu w proces decyzyjny, kontrolowanie poczynań radnych oraz aktywne uczestnictwo w życiu publicznym (Przegląd od AI).

Powyższą informację podaję nieprzypadkowo. Otóż okazało się, że są  w świnoujskiej radzie miasta radne , którym transparentność jest obca , które za niedopuszczalne uznają sytuację , w której publikowane są w mediach napisane przez nie oficjalne opinie,  w sprawach ważnych dla lokalnej społeczności. Konkretnie mam na myśli „Zdanie odrębne do opinii Rady Programowej z zespołem ekspertów do spraw analizy i oceny skutków budowy Głębokowodnego Terminalu Kontenerowego w porcie zewnętrznym w Świnoujściu”  podpisane przez radną dr Elżbietę Jabłońską, radną Karolinę Romańską i prezesa PIG Kamila Pyclika.

    Zgodnie z ogólnie znanymi zasadami w zdaniu odrębnym chodzi o to, by jasno  wyrazić z czym się konkretnie nie zgadzasz, podając argumenty, które tę niezgodność uzasadniają. Nie jest wystarczającym ogólne stwierdzenie braku zgody. Zdanie odrębne musi być uzasadnione i wskazywać, w którym miejscu, co  i dlaczego kwestionujesz .

   Zdanie odrębne do stanowiska Rady Programowej  przedstawione przez wymienione wcześniej osoby nie jest zdaniem odrębnym w powszechnym rozumieniu, a jest to raczej polityczny felieton by nie powiedzieć partyjny akt poparcia dla rządowego projektu budowy GTK.

    Najciekawszą częścią  „Zdania odrębnego …” jest niepokój, że ton niektórych rekomendacji Rady Programowej może służyć zablokowaniu inwestycji, bez dostatecznego rozważenia jej długofalowego znaczenia gospodarczego dla Świnoujścia, bezpieczeństwa gospodarczego państwa, rozwoju sektora morskiego itd. itd.” Rodzi się pytanie, gdzie były panie radne gdy w ostatnich pięciu latach  publicznie zadawaliśmy pytania na ten temat w Wyspiarzu niebieskim i na morskich portalach, gdy te pytania zadawali mieszkańcy Warszowa domagający się rzetelnych informacji na temat inwestycji, a nie wszechobecnej propagandy ?

  Partyjny  wyraz poparcia dla projektu budowy głębokowodnego terminalu kontenerowego w Świnoujściu przejawia się w dalszej treści w postaci  złożonych zdań np.   „...o  aktualnym kontekście geopolitycznym...” , czy  „… o sprzyjaniu interesom podmiotów nieprzyjaznych porządkowi euroatlantyckiemu…” . To zdania  mocne, donośne, jednak w tekście mającym być jedynie zdaniem odrębnym do stanowiska Rady programowej  brzmią zdecydowanie  groteskowo.

Andrzej Sokołowski

                                                            ***

Przy okazji omawiania tej kwestii warto zwróci uwagę i na fakt, że prezes świnoujskiego Oddziału Północnej Izby Gospodarczej Kamil Pyclik, będąc członkiem Rady Programowej nie uczestniczył w  jej posiedzeniach, także w tym, gdzie głosowano przyjęcie rekomendacji Rady. Za to podpisał się wraz z dwiema radnymi pod zdaniem odrębnym. Cóż, można i tak! Bez specjalnego  komentarza pozostawiam w mojej ocenie akt pewnego rodzaju histerii podczas czerwcowej sesji Rady Miasta Świnoujście, w trakcie której niektóre świnoujskie radne  usiłowały przekonać innych, że w jakiś sposób wykorzystuję swoje stanowisko pracy w urzędzie. Nikt nie zabrania dodatkowo pracować poświęcając swój prywatny czas i nikt nie bronił innym zajmującym się mediami podjęcia tematu Rady Programowej, przeprowadzenia wywiadu  z Ryszardem Grobelnym , czy też zaprezentowania zdania odrębnego dwóch radnych i K. Pyclika. To, że niektórych zabolało ujawnienie wszelkich  stanowisk w sprawie głębokowodnego terminalu kontenerowego jest tylko dowodem na chęć skrywania prawdy przed opinią publiczną, a z taką postawą w żadnym przypadku nie sposób się zgodzić.

Krzysztof Nowak , redaktor naczelny portalu www.wyspiarznieieski.pl