20.03.2025 6:03

Mikrokonsultacje pod tytułem ZAPYTAJ PORT

W środę 19 marca w sali teatralnej MDK w Świnoujściu z udziałem 27 osób odbyło się coś w rodzaju niby konsultacji społecznych na temat budowy Głębokowodnego Terminala Kontenerowego w Świnoujściu. W imieniu Zarządu Morskich Portów Szczecin i Świnoujście (ZMPSiŚ) prowadziła je szczecińska firma DOM MARKI Max von Jastrov Inwestycje Sp. z o.o. Sp.k.. Spotkanie polegało na zadawaniu pytań do ZMPSiŚ na które odpowiedzi można będzie usłyszeć….2 kwietnia. Było to nic innego jak kolokwialnie mówiąc „odfajkowanie” konsultacji społecznych.

       W godzinnym spotkaniu brały udział trzy osoby reprezentujące firmę DOM MARKI (dwie prowadzące i jedna pośród widowni) oraz w różnych wymiarach czasowych 27 osób w tym dziewięcioro radnych, zastępca prezydenta Arkadiusz Mazepa i dwóch przedstawicieli mediów. Zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią organizatorów należało się wcześniej poprzez e-maila  zarejestrować na to spotkanie. Na miejscu nikt jednak nie sprawdzał, czy ktoś wysłał zgłoszenie i czy otrzymał potwierdzenie. 

       Dwoje prowadzących (na zdjęciu) z firmy Dom Marki informowało na wstępie, że zgłoszeń do udziału w spotkaniu  dokonało 45 osób, a oni będą tylko notować pytania jakie usłyszą tego dnia z sali.  Odpowiedzi ze strony ZMPSiŚ można będzie natomiast usłyszeć na kolejnym spotkaniu w dniu 2 kwietnia. Był to zatem niebywały konstrukcyjny dziwoląg zaprzeczający idei „dziś pytanie – dziś odpowiedź”. Zresztą zebrani w wielu wypowiedziach  podkreślali, że ZMPSiŚ przez lata zarzucany był przy różnych okazjach pytaniami więc nie bardzo wiadomo po co jest to spotkanie. Z wyraźnym uprzedzeniem i brakiem wiary w sens zadawania pytań z tej nielicznej grupki osób na sali posypały się jednak zapytania, które odnotowywała dwójka prowadzących.

        Tak jak i wielokrotnie wcześniej dopytywano m.in. o to czy  jest ekonomiczne uzasadnienie budowy terminalu kontenerowego w Świnoujściu, czy powinno się budować na obszarze Natura 2000  wtedy kiedy Unia Europejska zabiega o rozszerzenie terenów chronionych, a nie zezwala na ich likwidację, dlaczego to spotkanie nie odbyło się na Warszowie i dlaczego nadal nie ma analizy strat i zysków dla miasta i mieszkańców w wyniku wybudowania terminalu. Pytano czy nie powinno się wcześniej przeprowadzić w sprawie budowy referendum, ale tylko na Warszowie i jakie są plany zaanektowania kolejnych odcinków plaży. Jaka w końcu będzie długość falochronu, co ze ścieżką rowerową i dostępem do warszowskiej plaży oraz jakie odszkodowania i rekompensaty dla mieszkańców są przewidziane po wybudowaniu terminalu. Padło też pytanie czy prowadzący spotkanie prześlą aby do świnoujskich mediów pytania jakie właśnie usłyszeli i spisują. Odpowiedź była kuriozalna : „przecież państwo wiecie o co pytaliście i  usłyszycie na nie odpowiedź na kolejnym spotkaniu”. Uczestnicy wyrażali swój niepokój, brak wiary w poważne traktowanie mieszkańców i w przestrzeganie jakichkolwiek umów  o czym przekonywali się już wielokrotnie. Zgłoszono też pytanie, czy ZMPSiŚ nie powinien przenieść kolejnego spotkania na 1 kwietnia. To akurat wywołało salwę śmiechu na sali ..

     Prowadzący spotkanie na koniec poinformowali, że jeszcze w dniu 20 marca można będzie na adres konsultacje@zapytajport.pl nadesłać kolejne pytania. Niestety trudno pokładać nadzieję w tym, że akurat 2 kwietnia w końcu da się usłyszeć konkretne odpowiedzi na pytania, które są znane od dawna, czy raczej znowu wygłoszona zostanie mało strawna „słowna papka”.

Wn