Foto : archiwum redakcji

22.10.2021 7:43

Wystarczyło 18 głosów na projekt BO 2022 r. za 900.000 zł

Nieoczekiwana zmiana miejsca i fundatora

Publicznie nagłośniono, że zakończyło się głosowanie na projekty zgłoszone przez mieszkańców Świnoujścia do Budżetu Obywatelskiego (BO) 2022 r. Wśród nich jeden budzi - ujmując to nad wyraz delikatnie – co najmniej zdumienie. To projekt z kategorii inwestycyjnych dotyczący urządzenia placu aktywności fizycznej na starym wysypisku śmieci przy ul. Karsiborskiej. Zgłosił go Krzysztof Jachira, prywatnie zięć inżyniera Rafała Łysiaka, naczelnika Wydziału Inwestycji Miejskich Urzędu Miasta Świnoujście. Na ten zaakceptowany projekt za 900 tys zł zagłosowało 18 osób [sic!], czyli chyba „Krewni i znajomi królika”? Ten projekt, co warto wspomnieć planowany w zupełnie innym miejscu nie uzyskał akceptacji mieszkańców do BO 2020 r Jak też zapewne pamiętamy na starym wysypisku śmieci po wysypanym tam urobku z drążenia tunelu popis zagospodarowania miała dać spółka Tunel Świnoujście. Teraz zapłacimy za to my mieszkańcy. I tak to lokalna władza ...robi nam dobrze.

Zgłoszony w tym roku przez Krzysztofa Jachirę projekt to urządzenie placu aktywności fizycznej OCR od Juniora do Seniora na działce 171/6 przy ul. Karsiborskiej, czyli na terenie starego wysypiska śmieci. Projekt nie był omawiany na spotkaniu bodaj w dniu 23 września br. w Urzędzie Miasta Świnoujście, na którym poszczególni wnioskodawcy w obecności dziennikarzy uszczegóławiali swoje wnioski do BO 2022 r. Powód był czysto prozaiczny – nie było tam wnioskodawcy.

Warto wspomnieć, że K. Jachira ubiegał się też wcześniej o pozyskanie środków występując do BO 2020 r z wnioskiem o wykonanie placu aktywności fizycznej z elementami torów przeszkodowych dla dzieci, młodzieży i dorosłych OCR - czyli biegów przeszkodowych,które są nowa dyscypliną. Wówczas jednak projekt zgodnie z propozycją miał być realizowany na terenie dawnej strzelnicy LOK przy stadionie OSiR (ul. Matejki). W tamtym wniosku Jachira wyceniał wtedy projekt w rozbiciu na 2 pozycje na 800.000 i 66.000 zł. (łącznie 866.000

Jak czytamy w tekście nadesłanym przez UM Świnoujście w sprawie wyboru projektów do BO 2022 r. - „wszystkie zakwalifikowały się do realizacji.”. Otóż nie, bowiem nie wszystkie poddano głosowaniu, gdyż jeden z projektów nie uzyskał akceptacji i nie był głosowany z powodu negatywnej opinii Wydziały Inwestycji Miejskich (WIM), kierowanego przez naczelnika R. Łsiaka. Zdaniem WIM z powodu niedoszacowania projektu – faktyczna jego wartość przekracza bowiem koszt wyceniony na 1 mln zł. Ten projekt to Świnoujskie Centrum Aktywności i Integracji „Społeczny archipelag” zgłoszone przez radnych Agnieszkę Rachtan i Jana Borowskiego. Projekt polegał na propozycji stworzenia w nieużytkowanej pływalni miejskiej całorocznego centrum społeczno-sportowego dla mieszkańców i turystów. Dotyczyło to zarówno budynku jak i pobliskiego terenu z planowanym tam m.in. lodowiskiem. Po negatywnej opinii WIM projekt odpadł,a pozostałe 4 tzw. projekty „twarde”, czyli inwestycyjne mieściły się w ogólnej kwocie przeznaczonej przez miasto Świnoujście na tę kategorię.

A jak na te projekty zagłosowano? Z tych inwestycyjnych jeden otrzymał 720 ważnych, drugi 358, trzeci 146 głosów. Projekt K. Jachiry otrzymał...18 ważnych głosów ! (a także 6 nieważnych). Czy to powinno wystarczyć pozostawiam ocenie Czytelników. Skala zainteresowania tym projektem daje jak widać najlepsze świadectwo. Obowiązujący regulamin głosowań do BO w Świnoujściu nie .określa niestety wymogu otrzymania jakiejś określonej, minimalnej liczby głosów. Może więc w przyszłym roku wystarczą 3 głosy? Swoją drogą takie śmieszne liczbowo wsparcie dla projektu z zakresu zagospodarowania starego wysypiska śmieci o którym parokrotnie przecież euforycznie wspominała zastępca prezydenta Barbara Michalska to czysta porażka.

Należy też w kontekście tego zaakceptowanego projektu na urządzenie placu aktywności fizycznej OCR, który będzie teraz realizowany z budżetu miasta za pośrednictwem BO 2022 r. przypomnieć o podpisanym zawiłym porozumieniu pomiędzy miastem, a wykonawcą tunelu Porozumienie, które ze strony miasta jako Wydzierżawiającego podpisała Barbara Michalska zawarto 18 września 2020 r..Dotyczyło uformowania przez wykonawcę tunelu (zwanego Dzierżawcą) wzniesienia o charakterze rekreacyjnym na terenie starego wysypiska śmieci z urobku przywożonego z drążenia tunelu. Wskazywało ono na zagospodarowanie terenu wysypiska przez Dzierżawcę, co miało być wykonane bezpłatnie do 30.10.2021 r. Dalej m.in. czytamy, że Dzierżawca uzyska akceptację Wydzierżawiającego na ostateczną koncepcję zagospodarowania terenu oraz podpisze z Wydzierżawiającym umowę regulującą szczegółowe zasady współpracy na etapie realizacji zadania. Nie tak dawno pytałem o tę umowę i odpowiedziano mi, że obowiązuje porozumienie. W zawartym porozumieniu jest jeszcze następujący interesujący zapis :„Wydzierżawiający zrzeka się w stosunku do Dzierżawcy wszelkich roszczeń związanych z pozostawieniem przez Dzierżawcę na terenie Wydzierżawiającego posiadanego materiału pod warunkiem jego wykorzystania (zagospodarowania) zgodnie z celem niniejszego porozumienia oraz wydanymi decyzjami administracyjnymi”.

Jaka zatem jest kompleksowa koncepcja zagospodarowania usypanego wzniesienia o charakterze rekreacyjnym na starym wysypisku i kto za to ostatecznie zapłaci? Póki co płaci miasto Świnoujście....

KMN