Za Zaplanowana wideokonferencja odbyła się w poniedziałek 6 maja i zeznawało podczas niej troje biegłych z Lublina. Potwierdzili oni swoją dotychczasową pisemną opinię m.in, że „Urząd nie był odpowiednio zabezpieczony przed nieuprawnionym wyprowadzaniem środków pieniężnych”, a zapisy programu Biuro Obsługi Podatnika (BOP) zainstalowanego i używanego w Urzędzie Miasta Świnoujście, „nie były właściwie zabezpieczone przed usunięciem lub zniekształceniem”. Odpowiadali też na pytania sądu. Wynikało z nich m.in. jednoznacznie, że to nie Wydział Księgowości UM, a Wydział Podatków i Opłat Lokalnych UM, kierowany poprzednio przez obecna Skarbnik Miasta Iwonę Górecką- Sęczek odpowiadał za windykację należności i badanie zgodności dowodów źródłowych z kontami analitycznymi płatników co prokuratura przypisała Wiesławie M. ówczesnemu naczelnikowi Wydziału Księgowości, która jest współoskarżoną w procesie. Sad teraz będzie czekał jeszcze na wyjaśnienie ilości przekazanych do sprzedaży w kasie identyfikatorów na przejazd promami po to aby w tej materii też wyliczyć straty. Ma się także wyjaśnić dzięki pomocy biegłych wielkość poniesionych przez Urząd Miasta Świnoujście strat w rozbiciu na poszczególne sfery płatności.
© Wszelkie prawa zastrzeżone. Kopiowanie i wykorzystywanie materiałów bez zgody redakcji zabronione.
www.wyspiarzniebieski.pl